Еще про советы МКД
Сейчас активно изучаю эту тему. Она непростая, решать надо подумав. Вот, что советуют:
1) Не торопиться, ждать осени — возможны изменения законодательства, нынешнее слишком несовершенно;
2) Если в доме нет всеми признанных лидеров, которых хотят видеть в Совете — можно отказаться, за отказ выбирать Совет никакие санкции законом не предусмотрены;
3) Если есть желание создать Совет — категорически настаивать на созыве очного собрания. Пусть на него придут не все — самые активные жильцы познакомятся, обсудаят кандидатуры, договорятся о дальнейших действиях. Как вариант — проводить собрания по подъездам, выбирать представителей от каждого, и далее они координируют дальнейшие выборы. Не соглашаться на заочное голосование по кандидатам, которых вы не знаете.
Внимательно посмотрите предлагаемый проект устава. Как правило, там чрезмерно раздуты полномочия председателя и не прописаны процедуры контроля жителями управляющей компании. Необходимо исправить эти и другие недостатки. Практически в каждом многоквартирном доме найдется юрист, который сможет оценить и исправить устав.
4) Если заочное голосование начато, и вам неясно, что за кандидаты там предлагаются — выражайте протест, пишите коллективные заявления в управу, префектуру о необходимости созыва очного собрания и выборах
совета только на нем.
5) Если заочное голосование проведено и вы считаете, что ГУИС (Управляющая компания) провели «своих людей», а жители были введены в заблуждение — создавайте альтернативный совет, законом это не
запрещено.
29.04.2012
·
admin ·
Комментариев нет
Рубрики: ЖКХ, самоуправление